各位网友好，小编关注的话题，就是关于阿甘为什么逃跑的问题，为大家整理了4个问题阿甘为什么逃跑的解答内容来自网络整理。
《阿甘正传》中阿甘所代表的美国精神有哪些
只知道鲁迅先生的《阿Q正传》，《阿甘正传》是美国电影，讲述的是美国一代人的奋斗精神，这部电影到是没看过，也不知道。乍一看是广东的阿甘到美国去淘金，经历了风雨飘摇的传奇人生。。。美国自1793年在华盛顿领导下，建立了独立国家，向着自由、民主、独立前行，经过一百多年时间的努力，美国在经济、人权、贸易、军事等方面领先世界，有着举足轻重的地位。《阿甘正传》的故事应该处正中美两国建交之前吧，或是尼克松时代与之前，阐述了美国人的广纳、包容和拼搏精神。美国强大了，也澎涨了，成了世界霸主，早把自由、民主、独立、包容的精神抛弃了。容不得他国强大，与自己比肩，无端挑起事非，妄想长期称霸世界，遭到正义谴责，应当回到《阿甘正传》中来。
阿甘正传商人想到了什么>标语/h2>
在电影《阿甘正传》中，商人想到的口号是“Run, Forrest, Run！”（跑，福瑞斯特，跑！）。这个口号是在阿甘小时候被同学欺负时，他的朋友珍妮鼓励他逃跑时说的话。后来，这个口号成为了阿甘一生中的座右铭，也是他在跑步中不断追求自由和成长的动力。
在电影中，这个口号也被用来代表美国历史上的一些重要事件和社会变革，如民权运动和越南战争等。
哥谭第三季19集>讲授/h2>
正如科波特所期待的，他成功引起了猫头鹰法庭的注意，凯瑟琳命人把他关到秘密监狱中。科波特刚被关进一个铁笼中，他便发现旁边的铁笼关着的，是他的老朋友尼格玛。两人尽管互相憎恨着对方，但当务之急是逃出生天，两人决定约法三章，设下六个小时的窗口期，一起合作逃跑。
戈登和哈维查到凯瑟琳的身份后，便顺带查了她的房产。她房子的实际面积和上报面积有明显的出入，这显得十分可疑，戈登怀疑，凯瑟琳家里有个地下室，是属于猫头鹰法庭的秘密空间。两人结伴偷偷潜入凯瑟琳的大宅地下室，打算一探究竟。果然不出所料，戈登和哈维摸黑时看见地下室藏了个水晶猫头鹰，他们用电筒一照，光线透过猫头鹰在墙上映出一副哥谭市的地图，地图上还有数十个小点，他们猜测这些事猫头鹰在哥谭的秘密地址。就在两人打算仔细研究时，巴恩斯突然来到，把戈登和哈维打倒了。巴恩斯从阿卡姆逃出来是凯瑟琳的故意所为，她把巴恩斯放出来，一来是想利用他帮忙散步爱丽丝的血清，二来是她发现了戈登潜入过自己家里，想利用巴恩斯对戈登进行复仇。哈维趁其不备时逃脱了，戈登却没那么幸运，被巴恩斯绑走了。
布鲁斯在雪山石屋里接受高强度的训练，格斗技术突飞猛进。这名穿着武士装的老人，时不时背着布鲁斯与凯瑟琳通话，报告布鲁斯的情况，似乎他的地位比凯瑟琳更高一层。然而，这名老人却不断向布鲁斯灌输，他要拯救哥谭，并扳倒猫头鹰的思想，这让布鲁斯也略显费解。最让布鲁斯痛苦的是，老人总是引导他回到父母被杀身亡的回忆当中，久而久之，他如老人期望地开始对父母被杀一事麻木了，老人见状，认为他有所进展，于是让他放下对父母的牵挂。布鲁斯照做了，没有人知道他是真的忘记了痛苦，还是故意装出来，博取老人的信任。
凯瑟琳看着戈登被绑在椅子上的样子，冷笑几声，让巴恩斯随便处置他，便转身走了。戈登不断跟巴恩斯说话，想着拖延时间，果然，哈维没有令自己失望，很快他便知道了戈登被绑的地方，带队前来救走了戈登。
科波特被关在尼格玛旁边，两人决定约法三章，一起合作逃跑。
戈登和哈维查到凯瑟琳家里的地下室搜查线索；搜查线索时，巴恩斯突然来到，把戈登和哈维打倒了。随后，哈维找机会逃跑了。
布鲁斯在雪山石屋里接受高强度的训练，格斗技术突飞猛进。
另一边，凯瑟琳看着戈登被绑在椅子上的样子，冷笑几声，让巴恩斯随便处置他，便转身走了。
戈登不断跟巴恩斯说话，想着拖延时间，果然，哈维没有令自己失望，很快他便知道了戈登被绑的地方，带队前来救走了戈登。
《肖申克的救赎》为什么会败给同年的《阿甘正传》
很幸运这二部影片我都是刚好看到了，以前是以欣赏的角度去观赏影片，从来没有去思考哪一部影片会略胜一筹，最先看的是肖申克的救赎这部影片，这部影片有着基督山伯爵的影子之称，如果您看过这部名著理解起来就容易多了。。。。。故事主要讲述了一个银行家因为被诬陷杀妻而锒铛入狱，在肖申克的监狱狱中他运用自己专业的知识以及丰富的生活阅历，在狱中经历重重叠叠的关卡磨难凌辱欺压，最后获得尊重器重赢得尊严和友谊以及出逃的机会，无疑他是清白的，在申诉无效时他又为出逃做准备，这考验着他的智商与情商的高低，功夫不负有心人，他成功了，之后是复仇的宣泄和快感，淋漓尽致，大快人心。影片定位是监狱这个特殊的场所，基调是灰暗悲伤的，跟随故事的进行画面逐渐清晰欢快，甚至诙谐搞笑，最终引导影众在紧张之余又一气呵成，思索良久。。。。。。。反观阿甘正传就完全是一副搞笑的影片了，就是阿甘遭遇磨难也是如悟空遭遇七十二难，不过都有菩萨保佑呢，观众朋友是放松心情的一点不担心，影院里欢笑声阵阵爆发，观众就像是观看东北二人转，本山蜀黍的小品一样的感觉。。。。。人的本性都是向着真善美的，都是趋乐背悲的，所以同样励志的二部影片，一个悲剧色彩一个喜剧浓墨渲染，您选哪一个呢？评委也一定会迎合大众口味，参考上映率，本来电影节就是面向公众的啊。因此阿甘正传就胜券在握了奥！您怎么看呢？
美国就算是个开放国度对监狱题材也会多少有人敏感，而阿甘成长的心路历程确实打动了很多美国人思想，他们崇尚那种努力奋斗就好比他们崇尚“比特精神”一样，那种多元化的国家看似海纳百川其实也依然有一些融入不了，所以电影出现了很多分级最后连脏话和抽烟频率多少也算在内，但是经典电影依然会在他该有的领域下取得奖励两部都是经典，只不过领域不同而已！
1.格局。肖申克的救赎着重在对人物细节的刻画，通过行为举止表现人物丰富的精神活动，设计的情节幽默又不失精妙，戏剧冲突和节奏都把握的很好。而阿甘正传，则是突出了时代背景下的小人物的闯关升级的励志故事，整体格局和历史深度上，显然要比肖申克的救赎更加厚重和丰满。
2.价值观。阿甘正传更符合美国主流价值观的宣扬，毕竟奥斯卡是个国际性的舞台，充满了美国普世价值观的思想传播和渗透。
历史给了肖申克的救赎最好的位置，各大史上最佳影片排行的头把交椅已经证明了它的价值和在影迷心中的地位，无须那一个小金人映衬，它就是最棒的。
只能说《阿甘正传》更符合奥斯卡评委的胃口，影片传达的精神也要比《肖申克的救赎》更易接受和理解。就好比《大话西游》的后知后觉，等奥斯卡评委们回过神来，好多年过去了。其实，不必在意这种名誉上的得失，无伦胜败都无法阻止《肖申克的救赎》成为一部永载影史的无冕之王。
谢谢邀请！
大家都知道，《肖申克的救赎》和《阿甘正传》在全世界各地都拥有广泛的拥趸，甚至都会因为两部片子地位高低而争的不可开交。但不可否认的是，两部影片都是不可多得的经典作品。而在当年的奥斯卡角逐上《阿甘》最终问鼎，《肖申克的救赎》落败。这个“败给”我个人理解为奥斯卡角逐失败。但就影片而言，并不存在谁高谁低的情况。
《肖申克的救赎》在奥斯卡败给《阿甘正传》的原因很简单：《肖申克的救赎》票房惨败，只有2800万美元，而《阿甘正传》上映后反响强烈，北美地区年度票房第一，超过三亿美元，全球累计票房六亿七千万美元，一度成为全球热点现象。所以对于好莱坞这个以电影工业为生的地方来说，不可能颁奖给一部票房惨败的电影。这是就票房而言。
其次就是当时《肖申克的救赎》面临不少批评，批判社会现实，揭露黑暗面，在90年代有点不符合当时的主流价值观，而《阿甘》叙事场面宏达，故事情节励志，并且传达的那种“美国梦”很受评委欢迎。可以说符合但是大多数美国人的口味，这也是当时票房成功的原因之一。评委评选过程很多时候是主观，甚至过一段时间他们自己再评就会有变化，评委们的口味也是不断变化的，这种变化是和当时的时代氛围，前后几年得奖影片的类型有关的。
总而言之，我个人理解为，用一句熟悉的结尾吧！一千个读者就有一千个哈姆雷特，对于我们喜欢电影，爱看电影的人来说，喜欢不就是最好吗？你说呢？
到此，大家对阿甘为什么逃跑的解答时否满意，希望阿甘为什么逃跑的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
